Владислав
Цыпин
ЦЕРКОВНОЕ
ПРАВО
Часть V.
Отношение Православной Церкви
к
другим конфессиям и к государству.
Православная
Церковь и другие конфессии.
Православная Церковь
и инославные церкви. Церковь и нехристианские религии.
Церковь и
государство.
Христианское учение
о государстве. Симфонические отношения Церкви и государства. Иные системы
взаимоотношений между церковной и государственной властью.
Православная Церковь и другие конфессии.
Православная Церковь
и инославные церкви.
В символе мы исповедуем веру в Единую Церковь.
Церковь действительно единственна и едина; в исторической реальности,
однако, Христианская Церковь предстает разделенной на конфессии. По нашей
вере Православная Церковь тождественна исповедуемой в символе Единой Святой
Соборной и Апостольской Церкви. Вопрос об отношении к Единой и Святой
Церкви отделившихся от нее христианских общин - трудная экклезиологическая
проблема.
Совершенно особое значение в истории Церкви
приобрели мысли святого Василия Кесарийского о еретиках и схизматиках,
высказанные им в двух посланиях к святому Амфилохию Иконийскому. Отвечая на
канонические вопросы святого Амфилохия, Василий Великий касается и
присоединения к Церкви отступников. Святой Василий ссылается на правила
древних Отцов, но поскольку разные Отцы поступали в подобных случаях
по-разному, ему приходится не только излагать их взгляды, но и высказывать
свое собственное суждение. Святой Василий оспаривает мнение
Александрийского епископа Дионисия относительно благодатности крещения у
пепузиан (монтанистов), излагает ригористические взгляды святого Киприана и
Фирмилиана Кесарийского о раскольниках и противопоставляет им иные мнения
"некоторых в Асии."
Ссылаясь на Святых Отцов древности, Василий
Великий разделяет всех отступников от Кафолической Церкви на три разряда:
еретиков, раскольников и самочинников: "Ибо древние положили приимати
Крещение, ни в чем не отступающее от веры: посему иное нарекли они ересию,
иное расколом, а иное самочинным сборищем. Еретиками назвали они совершенно
отторгшихся, и в самой вере отчуждившихся; раскольниками - разделившихся в
мнениях о некоторых предметах церковных, и о вопросах, допускающих
уврачевания; а самочинными сборищами - собрания, составляемые непокорными
пресвитерами, или епископами, и ненаученным народом. Например, аще кто, быв
обличен во грехе, удален от священнослужения, не покорился правилам, а сам
удержал за собою предстояние и священнослужение, и с ним отступили
некоторые другие, оставив Кафолическую Церковь: сие есть самочинное
сборище. О покаянии мыслити инако, нежели как сущие в Церкви, есть раскол.
Ереси же суть, например: манихейская, валентинианская, маркионитская, и сих
самых пепузиан. Ибо здесь есть явная разность в самой вере в Бога. Почему,
от начала бывшим Отцам, угодно было крещение еретиков совсем отметати;
крещение раскольников, яко еще не чуждых Церкви, приимати; а находящихся в
самочинных сборищах исправляти приличным покаянием и обращением, и паки
присоединяти к Церкви. Таким образом даже находящиеся в церковных степенях,
отступив купно с непокорными, когда покаются, нередко приемлются паки в тот
же чин" (1-е прав. святого Василия Великого). В данном высказывании
чин приема в Православную Церковь обусловлен мерой отступления доктрины той
схизмы, к которой прежде принадлежал приходящий в Церковь, от православного
учения. Еретики, искажающие самую суть веры, ставятся святым Василием
наравне с язычниками и иудеями; их крещение отвергается и приходящие из
ересей принимаются через перекрещивание. Крещение раскольников, отступивших
от православной веры в менее важных вопросах, и самочинников признается
действительным. В отдельных случаях священнослужители-схизматики
принимаются в сущем сане.
Излагая учение святого Киприана и Фирмилиана,
Василий Великий высказывает глубокую мысль, которую в дошедших до нас самих
творениях Отцов обнаружить нельзя - мысль о постепенном иссякании благодати
в обществах, отделившихся от Церкви: "Хотя начало отступления
произошло чрез раскол, но отступившие от Церкви уже не имели на себе
благодати Святаго Духа. Ибо оскудело преподание благодати, потому что
пресеклось законное преемство" (1-е прав. святого Василия Великого).
Тяжесть греха нелюбви к братьям, который западные Отцы возлагали на всех
раскольников, со временем, когда самый разрыв с Кафолической Церковью
отодвигается в прошлое, умаляется, становится легче, но оскудение благодати
Святого Духа повергает схизматиков в духовно опасное состояние. Святой
Василий затрагивает здесь также вопрос об апостольском преемстве
священнодействия. Оскудение благодати ставит под сомнение полноту
апостольского преемства даже при формально правильном соблюдении
канонических условий хиротонии.
Что касается точного отнесения тех или иных
отступников к еретикам, раскольникам или самочинникам, то Святой Отец
избегает категорически навязывать свое суждение Церкви. Он только
решительно оспаривает правомерность отнесения пепузиан к раскольникам,
находя, что те, кто "восхулили на Духа Святаго, нечестиво и бесстыдно
присвоив наименование Утешителя Монтану и Прискилле" (1-е прав.
святого Василия Великого), - несомненно еретики, и крещение их совершенно
ничтожно. Высказывается он определенно и о новацианах: "Кафары суть из
числа раскольников" (1-е прав. святого Василия Великого). Относительно
крещения энкратитов, последователей Татиана, Василий Великий приводит
разные мнения Отцов и удерживается от собственного суждения. Но в своем
47-м правиле он склоняется к тому, что и энкратитов, вместе с саккофорами и
апотактитами, следует перекрещивать. Так поступали с ними в Кесарийской
Церкви, в которой предстоятельствовал сам Василий Великий. Обычаем своей
Церкви святитель, однако, не связывает волю Вселенской Церкви, полагая, что
вопрос этот требует соборного обсуждения.
В первом Послании к святому Амфилохию не
упоминаются отступники, которых можно было бы отнести к самочинникам,
однако из истории борьбы за Никейский Символ веры известно, что святитель
считал допустимым епископов-омиусиан принимать в Кафолическую Церковь в
сущем сане. А о тех, кто сомневается в Божестве Святого Духа, Василий
Великий писал: "Не будем требовать ничего большего: но предложим
желающим соединиться с нами братьям никейскую веру, а если с нею
согласятся, мы попросим их допустить, что не должно называть Святого Духа
тварью и не иметь общения с теми, кто это говорит."
Готовность Святого Василия признать допустимой
и ту практику в отношении к еретикам, которую сам он не одобряет,
объясняется вовсе не тем, что догматические заблуждения стояли для него на
втором плане, и дисциплинарную практику он вполне подчинял соображениям
церковной пользы и "икономии," как впоследствии объясняли его
позицию архиепископ Иларион (Троицкий) и протоиерей Н. Афанасьев. Попечения
о церковной пользе, об изыскании самых верных путей для воссоединения с
Церковью всех отступивших от нее могли как-то отразиться на его
рекомендациях о приеме тех или иных отступников, но главная причина его
относительной уступчивости в том, что святитель не присваивал себе
непогрешимости, а, опираясь на мнения древних Отцов, одни вопросы решал твердо
и однозначно, другие же передавал на соборный церковный суд. И уж, конечно,
не ради икономии и не применяясь к сиюминутной пользе Василий Великий
выделил три разряда отделившихся обществ, а руководствуясь мерой
повреждения в них евангельского учения, ибо этой мерой определяется и
степень оскудения благодати. Святой Василий возводит различие еретиков,
раскольников и самочинников к древним Отцам, но до нас в такой полной и,
главное, догматически обоснованной форме оно дошло лишь в творениях самого
Василия Великого. Разъяснения святителя не имели характера
экклезиологического трактата, но богословское значение его суждений велико;
и Церковь достойно оценила их, включив их в святые каноны под наименованием
1-го и 47-го правил святого Василия Великого.
До Василия Кесарийского вопрос о присоединении
к Кафолической Церкви новациан (кафаров) и павлиан решался на Первом
Вселенском Соборе, Согласно 8-му правилу I Никейского Собора, новацианское
духовенство принимается в Церковь в сущем сане через возложение рук. Аристин,
толкуя это правило, писал, что "возложение рук" обозначает
помазание святым миром. Но когда на VII Вселенском Соборе в связи с приемом
в Православную Церковь епископов-иконоборцев встал вопрос о толковании
именно этого правила, то святой Тарасий сказал, что слова о
"возложении рук" обозначают благословение. По мнению епископа
Никодима (Милаша), "принимая во внимание толкование Тарасия, смысл
этих слов в данном никейском правиле тот, что при переходе новацианских
духовных лиц из раскола в Церковь подлежащий православный епископ или
пресвитер должен возложить на их голову руки, как это бывает при Таинстве
Покаяния." 19-е правило I Никейского Собора требует вновь крестить
бывших павлиани - последователей Павла Самосатского, - "прибегнувших к
Кафолической Церкви." Как видим. Отцы Первого Вселенского Собора дали
частные определения относительно приема в Церковь новациан и павлиан.
Лаодикийский Поместный Собор, состоявшийся в
343 г., постановил воссоединять с Церковью новациан, фотиан и
четыредесятников "не прежде, как проклянут всякую ересь, особенно же
ту, в которой они находились; и тогда уже глаголемые у них верные, по
изучении Символа веры, да будут помазаны святым миром" (7-е прав.
Лаод, Собора). "Обращающихся от ереси так называемых фригов"
(т.е. монтанистов) Лаодикийский Собор своим 8-м правилом постановил
присоединять через Крещение.
8-е и 19-е правила I Никейского Собора, 7-е и
8-е правила Собора Лаодикийского и 1-е и 47-е правила святого Василия
Великого легли в основу всеобъемлющего постановления о присоединении к
Церкви бывших еретиков и раскольников, которое известно как 7-е правило
Второго Вселенского Собора.
Согласно этому правилу, евномиане, монтанисты,
названные "фригами," савеллиане и "все прочие еретики (ибо
много здесь таковых, наипаче выходящих из Галатския страны) приемлются яко
же язычники," чрез Крещение. А ариане, македониане, новациане и
савватиане (последователи Савватия, отделившегося от новациан),
четыредесятники и аполинаристы - через анафематствование ереси и
Миропомазание, Может вызвать недоумение, что 150 Отцов не только
духоборцев-македониан, но даже и ариан, явных еретиков, постановили
принимать без крещения. Объясняется это, вероятно, не только тем, что
ариане не искажали крещальную формулу, но тем еще, что крайние ариане, кощунственно
именовавшие Сына сотворенным и неподобным Отцу, ко времени Второго
Вселенского Собора выродились в секту евномиан, для которых при переходе их
в Православие Собор предусматривал перекрещивание, ибо ставил их наравне с
язычниками, а наименованные в 7-м правиле арианами сами себя арианами не
называли. После I Никейского Собора их предводители говорили: "Как мы,
епископы, последуем за пресвитером Арием!" Своим учителем они в ту
пору считали Евсевия Никомидийского, а впоследствии Акакия Кесарийского. Акакиане
исповедовали Сына подобным Отцу и даже православно именовали Его
"неразличимым образом Отца," но отвергали его единосущие Отцу и в
этом сходились с самим зачинщиком ереси.
В 7-м правиле воссоединяемые с Церковью и через
Крещение, и через Миропомазание именуются одинаково - еретиками, - что не
совпадает с терминологией Василия Великого, различавшего еретиков,
раскольников и самочинников. Но слово "еретики" в ту пору и
впоследствии, вплоть до нашего времени, употреблялось и употребляется в
разных смыслах, что, конечно, затрудняет исследование и порой вносит
излишнюю, чисто терминологическую путаницу в полемику по вопросу о ереси и
схизме. В одних случаях словом "ересь" называют коренное
извращение догматов, в других - им обозначают всякое отступление от
Православия. Отцы Второго Вселенского Собора употребили слово
"еретики" именно в этом последнем значении, а может быть, еще
шире - по отношению к любому отделению от Церкви. Судить об этом
затруднительно, потому что в правиле вовсе не упомянуты самочинники.
Впрочем, и 1-е правило святого Василия Великого, выделяющее самочинников в
особый разряд, конкретно на них не указывает.
Несовпадение в употреблении слова
"еретики" в 1-м правиле Василия Великого и 7-м правиле
Константинопольского Собора не связано с каким-либо действительным
расхождением между этими правилами, ибо совершенно очевидно, что
принимаемые через Миропомазание и проклинающие "всякую ересь, не
мудрствующую, как мудрствует Святая Божия Кафолическая и Апостольская
Церковь," ариане, македониане, новациане и прочие (7-е прав. II
Вселенского Собора) - это те, кого святой Василий в Каноническом послании к
Амфилохию Иконийскому назвал "раскольниками." Сравнивая правила,
надо исходить не из их неустойчивой терминологии, а из их реального содержания,
и в случае с правилами о присоединении отступников - из чиноприема.
Характерно, что в 7-м правиле Второго
Вселенского Собора говорится не о приеме в Церковь, а о
"присоединяющихся к Православию и к части спасаемых." Можно
думать, что слова "Церковь" Отцы Собора не употребляли потому,
что не желали еретиков, принимаемых чрез Миропомазание, то есть
раскольников, тем самым объявлять вовсе чуждыми Церкви, но словами
"присоединяющихся... к части спасаемых" Собор вполне определенно
предостерегает остающихся в отделений от Кафолической Церкви о грозящей им
духовной опасности, ибо не там, где они, пребывают "спасаемые."
В 419 году состоялся Поместный Карфагенский
Собор, который принял 133 правила, признанных Вселенской Церковью. Ряд
правил этого Собора (прав. 57, 67-69, 91 и др). касается присоединения к
Кафолической Церкви донатистов, главным образом священнослужителей,
рукоположенных в схизме. 89(68)-е правило гласит: "Рукоположенные
донатистами, аще исправясь, восхотят приступити к кафолической вере, да не
будут лишаемы принятия в своих степенях."
Завершением канонического законодательства
Древней Церкви относительно воссоединения еретиков и раскольников явилось
постановление Трулльского Собора, именуемое 95-м правилом. В этом правиле
почти буквально воспроизводится текст большей части 7-го правила Второго
Вселенского Собора. Из 19-го правила I Никейского Собора добавлено
положение о перекрещивании павлиан, а из первого правила святого Василия -
о перекрещивании "манихеев, валентиниан, маркионитов и им подобных
еретиков."
Но Отцы Трулльского Собора сделали и очень
важное дополнение в каноны о "присоединении к Православию и к части
спасаемых:" "Несториане же должны творити рукописания и предавати
анафеме ересь свою, и Нестория, и Евтихия, и Диоскора, и Севира, и прочих начальников
таковых ересей, и их единомышленников, и все вышесказанныя ереси; и потом
да приемлют Святое Причащение." Речь здесь идет о присоединении через
Покаяние, без Крещения и Миропомазания, что впоследствии стало именоваться
третьим чином. Василий Великий в послании к святому Амфилохию, кроме
еретиков и раскольников, писал еще и о самочинниках. И вот в 95-м правиле
Трулльского Собора "самочинники" были названы хотя и под именем
"еретиков." Из контекста правила видно, что по третьему чину
принимаются не только несториане, но и монофизиты, последователи упомянутых
в правиле Евтихия, Диоскора и Севира. После Трулльского Собора вот уже
почти 13 веков Кафолическая Церковь при воссоединении инославных
руководствуется его 95-м правилом.
Через три с половиной века после Трулльского
Собора произошло отделение Римской церкви от Вселенского Православия.
В первые четыре века после отделения в практике
присоединения латинян к Православию наблюдались расхождения, их принимали и
по первому, и по второму, и по третьему чину. В XII веке Вальсамон в
ответах Марку Александрийскому писал, что латинян можно допускать к святой
Чаше после отречения от ложных учений. По словам Новгородского епископа
Нифонта, наставлявшего Кирика, латинян следует присоединять через
Миропомазание, ибо так поступают с ними в Константинополе. А Одо ди Диольо,
автор книги о путешествиях французского короля Людовика VII на Восток и его
пребывании в Константинополе в 1147 г., писал, что греки латинян перекрещивают.
По свидетельству болгарского архиепископа Хоматина, в XIII веке отношение к
таинствам католиков у православных было различным.
Но в XV веке в греческих Церквах
устанавливается единая практика - воссоединять латинян с Православием по
второму чину, через помазание святым миром. Константинопольский Собор 1484
г. утвердил особый чин присоединения латинян, который предусматривал для
них Миропомазание. Впоследствии практика эта была распространена и на
протестантов. В 1718 г. Патриарх Константинопольский Иеремия отвечал Петру
I на вопрос о приеме в православие лютеран: "Отступающих от ереси
лютеранской и кальвинской... тоже не перекрещивать, но чрез едино помазание
святым миром делать совершенными христианами, сынами света и наследниками
Царствия Небесного."
Однако уже в середине XVIII века, менее чем
через 40 лет после послания Патриарха Иеремии, в отношении Восточных
Церквей к Риму наступает крутой перелом. Константинопольский Собор 1756 г.
при патриархе Кирилле V принимает орос, подписанный также Александрийским
Патриархом Матфеем и Парфением Иерусалимским. В этом оросе говорится:
"Общим постановлением отметаем всякое еретическое крещение, а посему
всех еретиков, к нам обращающихся, принимаем как неосвященных и
некрещенных... Мы считаем достойным осуждения и отвратительным еретическое
крещение, так как оно не соответствует, а противоречит апостольскому
Божественному установлению и есть не иное что, как бесполезное... умывание,
оглашенного вовсе не освящающее и от греха не очищающее; вот почему всех еретиков,
некогда некрещенно крещенных, когда они обращаются в Православие, мы
принимаем как некрещенных и без всякого смущения крестим их по апостольским
и соборным правилам." В постановлении католики и
протестанты прямо не названы, но речь идет именно о них, ибо после
Константинопольского Собора 1756 г. западные христиане при воссоединении с
Православием в Восточных Церквах стали приниматься по первому чину, наравне
с иноверцами. В "Пидалионе" на этот счет содержится совершенно
однозначное разъяснение: "Латинское крещение ложно называется этим
именем, оно не есть вовсе крещение, а лишь простое мытье... А посему мы не
говорим, что перекрещиваем латинян, а крестим их."
Однако перекрещивание латинян вовсе не означало
отказа следовать канонам, в частности 95-му правилу Трулльского Собора, и
возвращение к ригористическому учению святого Киприана о том, что всякое
таинство, совершаемое в схизме, безблагодатно. Армяне, копты, несториане
присоединялись греческими Церквами по-прежнему по третьему чину, через
Покаяние. Речь шла о пересмотре отношения именно к западным исповеданиям -
к католицизму и вышедшему из него протестантизму. Добавление в Символ веры
filioque было истолковано тогда в Константинополе как грубая тринитарная
ересь, худшая чем арианство, а практикуемое на Западе крещение обливанием
признано в корне противоречащим апостольскому Преданию.
Отношение Русской Православной Церкви к
католикам и протестантам на протяжении веков тоже подвержено было
переменам, но эпохи ригоризма и терпимости не совпадали, а скорее, как раз
расходились с соответствующими периодами в отношении к латинянам со стороны
греков.
Со середины XV века, пока Русская Церковь была
частью Константинопольского Патриархата, в ней при воссоединении католиков
наблюдалась та же практика, что и на Востоке. Но с середины XV века, когда
Константинополь стал принимать латинян через помазание святым миром, в
Русской Церкви начинает преобладать практика перекрещивания католиков. В
сочинении "Начало и возвышение Москвы," написанном принцем Даниилом,
приезжавшим на Русь из Германии в 70-е годы XVI в., читаем: "Тех из
наших земляков, которые переходят в их веру, они перекрещивают, как бы
крещенных не надлежащим образом. Причину этого они приводят следующую:
"Крещение есть погружение, а не обливание." Так как таковым
великий князь дарит несколько денег и платье, то часто люди легкомысленные
за маленькую прибыль позволяют повторить на себе Крещение и тем нашей вере
причиняют немалое поношение." Кандидата на Московский царский престол
польского королевича Владислава святой Гермоген, Патриарх Московский, и
"весь освященный Собор... и всяких чинов Московского государства
служилые и жилецкие люди" просили, чтобы он крестился "истинным
Святым Крещением нашие святые христианские веры греческого закона." В
1620 году Московский Собор постановил принимать латинян и униатов в
Православную Церковь через крещение. Но Большой Московский Собор 1667 г.
отменил постановление Собора 1620 г: "Неподобно латин перекрещивати,
но точию по проклинании своих ими ересей и по исповедании согрешений и
подаянии рукописания помазовати их святым и великим миром и сподобляти
Святых и Пречистых Тайн и тако приобщати Святой Соборной и Апостольской
Церкви."
Между тем в Киеве в XVII веке через
Миропомазание присоединяли только лютеран и кальвинистов, католиков же -
третьим чином, через Покаяние, "аще от своих си миром помазани
суть," как сказано в Требнике Петра Могилы. В XVIII веке
практика Киевской митрополии утверждается по всей Русской Церкви.
В России особую остроту и важность принял
вопрос о воссоединении старообрядцев. Святейший Синод в 1722 г. постановил
родившихся в расколе "от попов крещенного не крестить, а крещенных от
мужика простого крестить, за неизвестность крещения первого." Но 25
мая 1888 г. Святейший Синод пересмотрел это постановление и принял новое
определение, по которому все рожденные и крещенные в старообрядческом
расколе должны приниматься через миропомазание. Тем самым, с одной стороны,
признавалась действительность крещения, преподаваемого в беспоповских
общинах, а с другой - отвергалась законность белокриницкой иерархии, ибо
миропомазанных священниками "австрийского согласия" при
воссоединении снова помазывали святым миром.
Таким образом, в конце синодального периода в
Русской Церкви по третьему чину, через Покаяние, принимались несториане,
армяно-григориане и все вообще "монофизиты," а также взрослые
католики, уже помазанные святым миром; по второму чину воссоединяли
протестантов и старообрядцев, а приходивших в Церковь из сект с крайне
еретическими учениями - духоборов, молокан, субботников, христоверов -
крестили наравне с магометанами, иудеями и язычниками.
Епископы, пресвитеры и диаконы, присоединяемые
к Православной Церкви по третьему чину, через Покаяние, принимаются в сущем
сане, если к тому нет каких-либо канонических препятствий.
Церковь и
нехристианские религии.
Христиане в совокупности составляют примерно
одну четверть населения земли. Общие религиозные корни связывают
христианство с иудаизмом и исламом, исповедующими монотеизм. К числу
политеистических мировых религий принадлежит буддизм; в известном смысле
также конфуцианство и индуизм. Развитые формы религиозного культа, богатую
религиозную литературу имеют и такие религии, как даосизм, синтоизм,
джайнизм. Существуют и синкретические религии; некоторые из них включают в
себя отдельные элементы христианства, подобно возникшему уже в XX столетии
мунизму. Значительная часть населения Африки и часть индейских племен
Америки сохраняют традиционные племенные языческие культы.
В XX веке атеисты и агностики составляют уже
значительную часть народонаселения мира.
Господь заповедал Своим ученикам: "Идите,
научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их
соблюдать все, что Я повелел Вам" (Мф. 28:19-20). Поэтому на
Церкви лежит богозаповеданная обязанность проповедовать истинную веру в
Христа распятого и воскресшего, в воплощенное Слово Божие всем народам
земли, ибо нет иного пути к вечному спасению как чрез веру во Христа.
История католической и протестантской миссии
эпохи колониализма знает примеры и насильственных обращений, и подкупа ради
обращения в христианство, которое подчас рассматривалось не как самоцель, а
как одно из средств распространения европейской цивилизации и упрочения
зависимости колониальных владений от метрополий. Но эта недостойная
христианства практика не умаляет самоотверженного подвижничества многих и
многих миссионеров - католиков и протестантов, которые несли людям учение
Христа не ради политических целей, а из любви к Богу и ближним.
Миссионерское служение совершают и Православные
Церкви; в особенности много потрудились на этом поприще русские миссионеры,
в течение XVIII-XIX вв. обратившие ко Христу десятки народов Сибири и
Дальнего Востока, с успехом подвизавшиеся и за пределами Российского
государства - в Японии и Китае.
Проповедь Христа неверующим в Него, по заповеди
Спасителя, совершается в духе любви. Любовные отношения христиане должны
иметь ко всем людям, и к тем из них, кто остается глух к Евангелию. Дух
человеколюбия должен царить в личных взаимоотношениях христианина с
иноверцем, взаимной любовью, сотрудничеством, общей заботой о мире, о
сохранении целостности творения и священного дара жизни проникнуты
межрелигиозные контакты на уровне представителей целых конфессий. В наш
тревожный век, таящий серьезные опасности для продолжения самого
существования человеческого общества, это жизненно необходимо.
Но Церковь, призывая христиан любовно
относиться к иноверцам, в то же время ограждает своих чад от отпадения от
Христа чрез общение с неверующими в Него. Каноны воспрещают всякое общение
с иноверцами в священных обрядах. 71-е Апостольское правило гласит:
"Аще который христианин принесет елей в капище языческое, или в
синагогу иудейскую, в их праздники, или возжжет свечу: да будет отлучен от
общения церковнаго."
В толковании на это правило епископ Никодим
(Милаш) писал: "Если христианин не смеет иметь никакого религиозного
общения с иудеями, которые во всяком случае почитают Моисея и пророков и
которые являются членами ветхозаветной церкви, то тем более не должен иметь
ни малейшего общения с язычниками, не знающими Бога. В силу этого данное
правило предписывает лишать церковного общения каждого христианина,
приходящего с религиозными приношениями в места, называемые у язычников
святилищами, и дающего в знак благоговения в дни языческих праздников елей
и свечи."
Запрещение религиозного общения с иноверцами
содержится также в 7-м и 65-м Апостольских правилах, в 29-м, 37-м и 38-м
канонах Лаодикийского Собора.
Ограждая чад Церкви от отпадения в иудаизм,
Отцы Трулльского Собора изрекли 11-е правило: "Никто из принадлежащих
к священному чину, или из мирян, отнюдь не должен ясти опресноки, даваемые
иудеями, ни вступати в содружество с ними, ни в болезнях призывати их, и
врачевства принимати от них, ни в банях купно с ними мыться. Аще же кто
дерзнет сие творити, то клирик да будет извержен, а мирянин да будет
отлучен." Запрет бытового общения не отнимает, однако, долга
деятельной христианской любви ко всякому человеку, к какой бы религии он ни
принадлежал, каких бы взглядов ни придерживался. Христианин обязан оказать
помощь всякому, оказавшемуся в нужде или в трудном положении, независимо от
его верований и убеждений.
Церковь и государство.
Христианское учение
о государстве.
По учению Священного Писания государство -
богоустановленный институт. Первоначальной ячейкой человеческого общества
является семья; в результате сложного исторического развития, которым
руководит Промысл Божий, усложнение общественных связей привело к
образованию государств. По словам епископа Никодима (Милаша), "для
направления человеческих законов... к цели, предначертанной Промыслом
Божиим, Бог даровал, как и первому главе семьи, государственной власти
силу, чтобы она рукою, вооруженною мечом правды и справедливости, вела
людей во имя Его благим путем."
Ветхий Завет знает три высших служения:
первосвященническое, пророческое и царское. Освящая царское служение в лице
первого Царя Израильского Саула, Господь благословил всякую государственную
власть, независимо от формы правления. Благословение дано было Саулу под условием
исполнения воли Божией. Когда же Саул преступил заповеди Господни, Бог
отверг его (I Царств. 16:1), велев Самуилу помазать на царство другого
избранника Своего - Давида, сына простолюдина Иессея; от царя Давида по
плоти произошел Спаситель.
Господь Иисус Христос, владычествуя землей и
небом, в Своей земной жизни подчинил Себя земному порядку вещей,
повиновался Он и носителям государственной власти. Распинателю своему
Пилату, римскому прокуратору в Иерусалиме, Господь сказал: "Ты не
имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше"
(Ин. 19:11), словами этими обозначив Небесный источник всякой земной
власти. В ответ на искусительный вопрос фарисея о позволительности давать
подать кесарю, Спаситель сказал: "Отдавайте кесарево кесарю, а
Божие Богу" (Мф. 22:21).
Развивая учение Христа о правильном отношении к
государственной власти, апостол Павел писал: "Всякая душа да будет
покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти
от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию
установлению; а противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо
начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться
власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее; ибо начальник есть Божий
слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит
меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому
надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести. Для
сего вы и подати платите, ибо они Божий служители, сим самым постоянно
занятые. Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк,
оброк; кому страх, страх; кому честь, честь" (Рим. 13:1-7). Ту же
мысль выразил и апостол Петр: "Итак будьте покорны всякому
человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти,
правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для
поощрения делающих добро; - ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая
добро, заграждали уста невежеству безумных людей, - как свободные, не как
употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божий" (1 Петр.
2:13-16). Апостолы учили христиан повиноваться властям независимо от их
отношения к Церкви. В апостольский век Церковь Христова была гонима и
местной иудейской властью, и государственной Римской.
Исходя из богоустановленной природы
государства, Церковь не только предписывает своим чадам повиноваться
государственной власти, независимо от убеждений и вероисповедания ее
носителей, но и молиться за нее, "Дабы проводить нам жизнь тихую и
безмятежную во всяком благочестии и чистоте" (1 Тим. 2: 2).
Чтобы правильнее представить должные отношения
между Церковью и государством, надо ясно сознавать различия их природ.
Церковь основана непосредственно Самим Богом - Господом Нашим Иисусом
Христом; богоустановленность же государственной власти опосредована
историческим процессом, который свершается по воле Творца и Промыслителя
Бога. Целью Церкви является вечное спасение людей, цель государства
заключается в их земном благополучии. Церковь единственна и едина, она не
ограничена пространственными границами; а государств много; каждое из них
имеет свою территорию. В отношении территориальных масштабов с государством
сопоставима не Вселенская, но поместная Церковь, которая также имеет свою
территорию, но поместная Церковь в отличие от государства, имеющего полный
суверенитет и независимого от других государств, представляет собой в
известном смысле лишь часть Вселенской Церкви.
Ввиду отличия природы Церкви от природы
государства они прибегают к различным средствам в достижении своих целей.
Государство опирается на материальную силу, включая и прямое физическое
насилие, Церковь же располагает лишь религиозно-нравственными средствами
для духовного руководства своих пасомых и для приобретения новых чад.
Во избежание смешения церковных и
государственных дел и чтобы церковная власть не приобретала мирского,
светского характера, каноны возбраняют клирикам брать на себя участие в
делах государственного управления, 81-е Апостольское правило гласит:
"Не подобает епископу, или пресвитеру вдаватися в народныя управления,
но неупустительно быти при делах церковных." О том же говорится и в
6-м Апостольском правиле, а также в 10-м правиле VII Вселенского Собора. Из
истории и из современной политической жизни известно, что Церковь не
возбраняла духовным лицам принимать участие в представительных органах
власти, безусловно воспрещая клирикам, в соответствии с канонами,
исполнение административных властных полномочий.
Церковь и государство имеют свои отдельные
сферы действия, свои особые средства и в принципе независимы друг от друга.
Независимость эта, однако, не носит абсолютного
характера. "Церковь не есть царство от мира сего, но она в мире, -
писал епископ Никодим, - и члены ее должны быть в то же время членами и
государства, следовательно, подлежать как церковным, так и гражданским
законам." Государство, сознающее пределы своей компетенции, не
претендует на то, чтобы высказывать авторитетное суждение о вероучительных
предметах или о формах богопочитания - о богослужении; равным образом, не
дело Церкви судить о формах государственного устройства, о мероприятиях
правительства с точки зрения их политической целесообразности. Есть,
однако, области, которые не могут быть безразличны и для Церкви, и для
государства. Это прежде всего общественная нравственность, которая, с одной
стороны, имеет отношение к созидаемому Церковью делу спасения людей, а с
другой - составляет внутреннюю опору прочности государственного правления,
и еще - это правовой статус Церкви в государстве. Позиция Церкви по
отношению к коллизиям, могущим возникнуть в этих двух сферах, не может быть
одинаковой. Церковь непогрешимо проповедует абсолютно истинное учение и
преподает людям нравственные заповеди, исходящие от самого Бога; поэтому
она не властна изменить чего-либо в своем учении, не властна она и
умолкнуть, прекратить проповедование истины, какие бы иные учения ни
предписывались или ни распространялись государственными инстанциями. В этом
отношении Церковь совершенно свободна от государства. И возникающая при
этом коллизия разрешается однозначно. Когда иудейский синедрион хотел
воспретить апостолам проповедь учения Христа Спасителя, свв. Петр и Иоанн
сказали: "Судите, справедливо ли пред Богом - слушать вас более,
нежели, Бога?" (Деян. 4:19).
Ради беспрепятственного и внутренне свободного
проповедования истины Церковь не раз в истории терпела гонения от врагов
Христа. Но и гонимая Церковь не вправе прибегать к политическим средствам
для своей защиты; христиане призваны благодушно переносить гонения, не
отказывая государству, преследующему их, в лояльности.
Что же касается юридического статуса, который
имеет та или иная поместная Церковь, то правовой суверенитет на территории
государства принадлежит государственной власти. Следовательно, она и
определяет правовой статус поместной Церкви, Предоставляя Церкви полноту
возможностей для нестесненного исполнения ею своей миссии или ограничивая
эти возможности, государственная власть тем самым перед лицом Вечной Правды
выносит суд о себе самой и в конце концов предрекает свою судьбу, но
Церковь не вправе отказывать государству, даже и дискриминирующему ее, в
повиновении. Выше требования лояльности стоит только Божественная заповедь,
которая дана Церкви, - совершать дело спасения людей в любых условиях и при
любых обстоятельствах. "Когда государство станет относительно Церкви в
неприязненное, враждебное положение, - отмечает епископ Никодим (Милаш), -
то, в таком случае, Церковь займет положение, обусловливаемое
обстоятельствами, сосредоточится в себе самой и будет терпеливо ожидать
времени, когда наступит победа правды Божией; но она никогда не перестанет
проповедовать свое учение, и, если будет вызвана на борьбу, станет бороться
своим духовным оружием решительно и до конца, хотя бы были потеряны для нее
тысячи ее сынов, твердо веруя, что рано или поздно окончательная победа
должна быть на ее стороне. Как сила духовная, самостоятельная, Церковь
может существовать и вне государства, может употреблять для осуществления
своих целей собственные духовные средства, без нужды в помощи государства с
его земными средствами, но государство, как сила земная, не может долго
существовать без духовной, нравственной силы, так как обратится тогда в
общество людей, которые, не имея нравственной опоры, живут простою
физическою силою, подобно животным. Нравственная сила содержится в Церкви
христианской, и если это так, - а никто в мире не может доказать, что это
не так, - то и Церковь, как бы она ни была гонима государством, может с
полною надеждою мирно ожидать время, когда само государство в своих интересах
присоединится к ней и будет пользоваться тою нравственною силою, которою в
безусловном смысле обладает только Церковь."
Симфонические
отношения Церкви и государства.
Православная Церковь обладает полнотой
истинного ведения, поэтому лишь на почве православного вероучения могла
быть сформулирована идеальная норма взаимоотношений между Церковью и
государством. С другой стороны, поскольку церковно-государственные
взаимоотношения - явление двустороннее, то исторически эта норма могла быть
выработана лишь в государстве, признающем Православную Церковь величайшей
народной святыней, - иными словами, в государстве православном. И еще одно
обстоятельство тут надо иметь в виду. Если в государстве, где Православная
Церковь имеет официальный статус, связанный с особыми привилегиями,
существуют такие религиозные меньшинства, права которых вследствие этой
привилегии ущемлены, то трудно говорить о том, что церковно-государственные
отношения тут урегулированы идеальным образом. Поэтому, очевидно, лишь
монорелигиозное, моноконфессиональное православное государство может без
ущерба для справедливости и общего блага своих граждан строить отношения с
Церковью, исходя из православных принципов.
Названным здесь условиям более или менее, хотя,
конечно, далеко не полностью, ибо на земле абсолютное совершенство
невозможно, соответствовала Ромейская империя - Византия. В Византии и были
выработаны основные принципы церковно-государст-венных отношений,
зафиксированные в канонах и государственных законах империи, отраженные в святоотеческих
писаниях. В своей совокупности эти принципы получили название симфонии
Церкви и государства. Суть симфонии составляет обоюдное сотрудничество,
взаимная поддержка и взаимная ответственность, без вторжения одной стороны
в сферу исключительной компетенции другой. "Епископ подчиняется
государственной власти, как подданный государству, а не потому, чтобы
епископская власть его исходила от представителя государственной власти;
точно так же и представитель государственной власти повинуется епископу, как
член Церкви, как грешный человек, ищущий спасения от Церкви, а не потому,
чтобы власть его происходила от власти епископа." Государство при
симфонических отношениях с Церковью ищет у нее моральной, духовной
поддержки, ищет молитвы за себя и благословения на деятельность,
направленную на достижение целей, служащих благополучию граждан, а Церковь
получает от государства помощь в создании условий, благоприятных для
благовествования и для духовного окормления своих чад, являющихся
одновременно гражданами государства.
Отцы Карфагенского Собора в 104 (93)-м каноне
выразили мысль о том, что благочестивые носители государственной власти
призваны быть защитниками Кафолической Церкви: "Царскому человеколюбию
предлежит попещися, чтобы Кафолическая Церковь, благочестною утробою Христу
их родившая, и крепостию веры воспитавшая, была ограждена их промышленном;
дабы в благочестивыя их времена, дерзновенные человеки не возгосподствовали
над безсильным народом, посредством некоего страха, когда не могут
совратити оный посредством убеждения."
Церкви не возбраняется обращаться с просьбой о
защите против чинящих насилие над ее членами, над ее храмами и ко всякой
законной государственной власти, независимо от ее отношения к Церкви, тем
более к власти, которая состоит в симфонических отношениях с Церковью. В
критические моменты православные византийские императоры неизменно
вступались в защиту Церкви. Императоры Феодосий II и Валентиниан III писали
епископам Александрийской Церкви, когда во главе со святым Кириллом
боролись за чистоту Православия против несторианской ереси: "Состояние
нашего государства зависит от благочестия, так как между ними много общего
и родственного. Они поддерживают одно другое и преуспевают одно
преуспеянием другого, так что истинная вера светит правдою, а государство
процветает, когда соединяет в себе и то, и другое. И мы, как государи,
поставленные Богом быть защитниками благочестия и счастья наших подданных,
всегда стараемся сохранить связь между ними нераздельною, служа Промыслу
Божию и людям, именно мы служим Промыслу, когда заботимся о преуспеянии
государства и, предавшись всецело попечению о подданных, направляем их к
благочестивой вере и жизни, достойной верующих, и прилагаем должное
старание о том и другом. Ибо невозможно, чтобы тот, кто заботится об одном
(государстве), не думал также и о другом (Церкви)."
В 6-й новелле святого Юстиниана сформулирован
принцип, лежащий в основе симфонии Церкви и государства: "Величайшие
блага, дарованные людям высшею благостью Божией, суть священство и царство,
из которых первое (священство, церковная власть) заботится о божественных
делах, а второе (царство, государственная власть) руководит и заботится о
человеческих делах, а оба, исходя из одного и того же источника, составляют
украшение человеческой жизни. Поэтому ничто не лежит так на сердце царей,
как честь священнослужителей, которые со своей стороны служат им, молясь
непрестанно за них Богу. И если священство будет во всем благоустроено и
угодно Богу, а государственная власть будет по правде управлять вверенным
ей государством, то будет полное согласие между ними во всем, что служит на
пользу и благо человеческого рода. Потому мы прилагаем величайшее старание
к охранению истинных догматов Божиих и чести священства, надеясь получить
чрез это великие блага от Бога и крепко держать те, которые имеем."
Руководствуясь этой нормой, император Юстиниан в своих новеллах признавал
за канонами силу государственных законов.
Классическая византийская формула
взаимоотношений между государственной и церковной властью заключена в
"Эпанагоге" (вторая половина IX в.): "Мирская власть и
священство относятся между собою, как тело и душа, необходимы для
государственного устройства точно так же, как тело и душа в живом человеке.
В связи и согласии их состоит благоденствие государства." Ту же мысль
находим и в актах VII Вселенского Собора: "Священник есть освящение и
укрепление императорской власти, а императорская власть посредством
справедливых законов управляет земным."
При симфонических отношениях между Церковью и
государством высшие представители государственной и церковной власти
получают двойную санкцию - и от Церкви, и от государства. Отсюда
миропомазание византийских императоров и российских царей; отсюда и участие
государей в поставлении Патриархов.
Церковь, находящаяся в симфонических отношениях
с государством, допускала достаточно серьезное влияние православной
государственной власти на церковные дела без ущерба для себя. 38-е правило
Трулльского Собора, повторяя заключительна определение 17-го правила
Халкидонского Собора, гласит: "Отцами нашими положенное сохраняем и мы
правило, гласящее тако: аще царскою властию вновь устроен, или впредь
устроен будет град, то гражданским и земским распределениям да следует и
распределение церковных дел." И ныне Церковь руководствуется этим каноном,
когда устанавливает границы епархий в соответствии с административным
делением государств.
В 9-м правиле Двукратного Собора осуждаются
священники, "дерзающие бити верных согрешивших, или неверных, нанесших
обиду." В заключении канона говорится: "Подобает бо священнику
Божию вразумляти неблагонравнаго наставлениями и увещаниями, иногда же и
церковными епитимиями, а не устремлятися на тела человеческия с бичами и
ударами. Аще же некие будут совершенно непокоривы, и вразумлению чрез
епетимии не послушны, таковых никто не возбраняет вразумляти преданием суду
местных гражданских начальников. Понеже пятым правилом Антиохийскаго собора
постановлено, производящих в Церкви возмущение и крамолы обращати к порядку
внешнею властию."
Не только при существовании полной симфонии, но
и при иных формах церковно-государственных отношений, в тех случаях, когда
за Церковью признается публично-правовой статус, государство вправе
участвовать в решении таких дел, как учреждение новых епархий и приходов и
установление границ между ними, открытие монастырей, духовных школ,
устройство христианских кладбищ, а также замещение епископских и иных
церковно-должностных мест.
Классическая византийская симфония, являясь
идеальной нормой церковно-государственных отношений, ни в Византии, ни в
России не существовала в абсолютно чистой форме. На практике она, конечно,
подвергалась нарушениям и искажениям. Со стороны государственной власти не
один раз Церковь оказывалась объектом цезарепапистских притязаний. Суть их
заключалась в том, что глава государства, царь, претендовал на решающее
слово в решении церковных дел. Помимо греховного человеческого властолюбия
у таких посягательств, воспринимавшихся Церковью всегда как незаконная
узурпация, была еще и историческая причина. Христианские императоры
Византии были прямыми преемниками языческих Римских принцепсов, которые
среди многих своих титулов имели и такой; pontifex maximus - верховный
первосвященник. Эта дурная традиция, конечно, в ослабленной форме, но время
от времени проявлялась все-таки и в действиях некоторых христианских
императоров; всего откровенней и опасней для Церкви цезарепапистская
тенденция обнаруживалась в политике императоров-еретиков, в особенности в
иконоборческую эпоху.
У русских государей, в отличие от византийских
василевсов, не было наследия языческого Рима. Поэтому симфония церковной и
государственной власти у нас в древности осуществлялась в формах более
правильных и церковных, а отступления от нее в одних случаях носили
индивидуальный характер - тираническое правление святоубийцы Ивана
Грозного, в других же имели характер менее выраженный, более мягкий и
сдержанный, чем в Византии - как это проявилось, например, в столкновении
царя Алексея Михайловича с Патриархом Никоном, обусловленном, помимо личных
качеств монарха и Патриарха, влиянием новоевропейских идей на
государственное правосознание правительственных кругов России.
Что же касается синодальной эпохи, то
несомненное искажение симфонической нормы в два синодальных столетия
церковной истории связано не с пережитками византинизма, а с исторически
очень ясно прослеживаемым влиянием протестантской доктрины территориализма
и государственной церковности на российское правосознание и политическую
жизнь. Попытку удержать канонический принцип симфонии в условиях, когда империя
пала и в России складывались новые формы государственности, предпринял
Поместный Собор 1917-1918 гг. В декларации, предварявшей Определение об
отношении Церкви и государства, составленной по поручению Собора
профессором С. Н. Булгаковым, впоследствии протоиереем, требование об
отделении Церкви от государства сравнивается с пожеланием, чтобы
"солнце не светило, а огонь не согревал. Церковь по внутреннему закону
своего бытия не может отказаться от призвания просветлять, преображать всю
жизнь человечества, пронизывать ее своими лучами." Церковь не
связывает себя с определенной формой правления: "Ныне, когда волею
Провидения рушилось в России царское самодержавие, а на замену его идут
новые государственные формы, Православная Церковь не имеет определения об этих
формах со стороны их политической целесообразности, но она неизменно стоит
на таком понимании власти, по которому всякая власть должна быть
христианским служением."
Иные системы
взаимоотношений между церковной и государственной властью.
На европейском Западе в лоне Католической
Церкви в Средневековье, не без влияния творения блаженного Августина
"О граде Божием," сложилась доктрина "двух мечей,"
согласно которой обе власти, церковная и государственная, одна
непосредственно, а другая опосредованно, восходят к Римскому епископу.
Светские государи в средневековом Риме считались вассалами папы; папы
усваивали себе тогда право не только короновать императоров и королей, но и
лишать их престолов. Развитию католической доктрины о светском принципате
пап, об их абсолютной церковной и светской власти способствовало то
обстоятельство, что первый средневековый император Запада Карл Великий, в
отличие от византийских василевсов, не был прямым преемником Римских
императоров и императорскую корону получил от папы, который в его лице
одному из многих "варварских" королей даровал титул императора
Рима.
Притязания пап натолкнулись, естественно, на
сопротивление светских государей-императоров, особенно упорное со стороны
Генриха IV, вступившего в противоборство с папой Григорием VII,
окончившееся поражением, а также королей, мелких феодальных князей, вольных
городов. Могучим средством пап в борьбе со светскими государями был
интердикт, запрет совершать богослужения в той или иной стране до тех пор,
пока подданные не свергнут своего отлученного папой монарха. Но в
отстаивании своего приоритета папы и католические епископы прибегали и
прямо к материальным средствам, к применению вооруженной силы. В результате
Католическая Церковь этатизировалась. Папы были полновластными монархами
над значительной частью Италии - Папской областью, остатком которой
является современный Ватикан; многие епископы, в особенности в феодально
раздробленной Германии, были князьями, имевшими государственную юрисдикцию
на своей территории, свои правительства, свои войска, которыми они
предводительствовали в многочисленных войнах с другими епископами, с
герцогами и маркграфами, с вольными городами и королями, с самими
императорами,
Реформация не оставила почвы для сохранения государственной
власти папы и католических епископов на территории реформированных стран. В
XVII-XIX вв. и в католических странах правовые условия изменились
настолько, что на практике Католическая Церковь устранена была от бремени
государственной власти.
Однако, помимо государства Ватикан, остатком
средневековой доктрины "двух мечей" остается неизменное
стремление Римской курии заключать с государствами, на территории которых
находятся католические общины, договоры в форме конкордатов; вследствие
этого правовой статус католических общин регулируется в этих странах уже не
одними внутренними законами государства, а и международным правом, ибо
конкордаты относятся к области международного права.
В странах, где Реформация победила, а в
XVII-XIX вв. также и в некоторых католических странах, в
государственно-церковных взаимоотношениях установился принцип
территориализма, суть которого заключается в полном государственном
суверенитете на государственной территории, я том числе и над находящимися
на ней религиозными общинами. Девизом этой системы взаимоотношений стали
слова "cujus est regio, illius est religio" (чья власть, того и
религия); при последовательном своем осуществлении эта система
подразумевает удаление, изгнание из государства приверженцев иного вероисповедания,
чем носитель высшей государственной власти (в ходе Реформации и
контрреформации изгнания и даже избиения иноверцев предпринимались не раз);
но в жизни прочно утвердилась однако смягченная форма осуществления этого
принципа - так называемая государственная церковность, когда религиозная
община, к которой принадлежит государь, официально именуемый главой Церкви,
обыкновенно составляющая большинство населения, пользуется преимуществом
государственной Церкви, а права иных религиозных общин оказываются ограниченными,
урезанными. Сочетание элементов этой системы церковно-государственных
взаимоотношений с остатками традиционной, унаследованной от Византии
симфонии, составило своеобразие правового статуса Православной Церкви в
России синодальной эпохи.
Очевидно, что в поликонфессиональных
государствах система государственной церковности, по крайней мере в ее
традиционных формах, не может быть органичной, поскольку она предполагает
зависимость прав граждан от их вероисповедания. В Соединенных Штатах
Америки, которые с самого начала своей истории представляли собой
многоконфессиональное государство, утвердился принцип отделения Церкви от
государства, который предполагает обоюдное невмешательство в дела друг
друга; свободу и независимость религиозных общин; нейтральный по отношению
ко всем конфессиям характер государства. Впрочем, абсолютный нейтралитет
едва ли вообще достижим. Всякому государству приходится считаться с
реальным религиозным составом своего населения. Ни одна христианская
деноминация в отдельности не составляет большинства в Соединенных Штатах;
но решительное большинство в них составляют все-таки именно христиане.
Отсюда и присяга Президента на Библии, отсюда и официальный день отдыха - в
воскресенье.
У принципа отделения Церкви от государства есть,
однако, и иная генеалогия. На европейском континенте он явился результатом
антиклерикальной, или прямо антицерковной, борьбы, хорошо известной из
истории французских революций. Когда Церковь отделяется от государства не
ввиду поликонфессиональности населения страны, а потому что государство
связывает себя с той или иной антихристианской либо прямо антирелигиозной
идеологией, то уже нет возможности говорить о нейтралитете такого
государства, о его чисто светском характере. Для Церкви это обыкновенно
влечет за собой стеснения, ограничения в правах, дискриминацию или прямые
гонения. История XX века явила в разных странах мира много роковых примеров
антицерковной политики правительств, которая в конечном счете самый сильный
удар наносила по самому государству, ибо, несмотря на свой материальный,
земной характер, государство все-таки значительно более хрупко, чем
Церковь, о которой Господь Иисус Христос неложно обетовал, что "Врата
ада не одолеют ее" (Мф. 16:18).
Ряд современных государств - Великобритания,
Швеция, Дания, Греция (это лишь отдельные примеры) - сохраняют
государственную церковность - причем некоторые из них имеют не одну
государственную Церковь: в ФРГ - Католическая и Евангелическая Церкви, в
Финляндии - Лютеранская и Православная - пользуются одинаково
государственным статусом. Другие государства, и их со временем становится
все больше (США, Франция, Польша) свои отношения с религиозными общинами
строят на принципе отделения. На практике, однако, реальное положение
религиозных общин в большинстве из этих стран немногим различается в
зависимости от того, отделены или не отделены они от государства. В
некоторых странах, где Церкви сохраняют государственный статус, на практике
он сводится к тому, что, наряду с регистрацией актов гражданского состояния,
производимой государственными административными органами, признается
гражданско-правовая действительность записей в метриках, сделанных при
крещении новорожденных, или действительность брака, заключенного через
церковное венчание, и еще к взиманию налогов на содержание Церкви через
государственные акцизные учреждения, при этом, однако, отказ в уплате
такого налога не имеет, как правило, никаких правовых последствий для
заявившего об этом лица. А во внутрицерковные дела не вмешиваются на
легальной основе ныне большинство правительств и в государствах,
сохраняющих связь с Церковью. Но с другой стороны, помимо обязательной
принадлежности главы государства при монархическом правлении к конфессии,
имеющей государственный статус, в наше время и государственная власть в
такой стране часто ничем иным не ограничивается со стороны Церкви. В наше
время реальное положение Церквей в ряде случаев определяется не столько
конституционными положениями, сколько политикой правительства по отношению
к религии.
Свое служение Богу и людям Православная Церковь
совершает ныне в разных странах; в одних она представляет собой
национальное вероисповедание (Греция, Румыния, Болгария), в других,
многонациональных, религию национального большинства (Россия), в третьих
принадлежащие к ней лица составляют религиозное меньшинство, живущее в
окружении либо инославных христиан (США, Польша, Финляндия), либо иноверцев
(Сирия, Турция, Япония). В одних, немногочисленных странах, Православная
Церковь имеет статус государственной религии (в Греции, в Финляндии), в
других она отделена от государства. Различаются и конкретные правовые и
политические условия, в которых живут поместные Православные Церкви. Но все
они, опираясь как в своем внутреннем устройстве, так и в своем отношении к
государственной власти на заповеди Христа, на учение апостолов, на святые
каноны, на двухтысячелетний исторический опыт христианства, в любых
условиях находят возможности для исполнения своих богозаповеданных целей и
тем обнаруживают свою неотмирную природу, свое небесное, Божественное
происхождение.
|